본문 바로가기
카테고리 없음

각하와 기각 차이 법적 이해가 필요할까요

by 모두의 정보 창고 2025. 3. 25.

각하와 기각은 소송에서 중요한 결정입니다. 이 두 용어의 차이를 이해하는 것은 법적 대응에 필수적입니다.
≡ 목차


각하와 기각의 기본 개념

법률 용어를 처음 접하는 사람들은 "각하"와 "기각"이라는 두 단어의 의미를 혼동하기 쉽습니다. 하지만 이 두 개념은 법적 맥락에서 상당히 중요한 차이를 지니고 있습니다. 이 섹션에서는 각하와 기각의 정의와 그 의미에 대해 자세히 알아보겠습니다.


각하의 의미와 정의

각하(却下)란 소송이 법적으로 성립하지 않거나 적법한 요구 사항을 충족하지 못해 아예 심리조차 진행되지 않는 경우를 말합니다. 즉, 법원이 사건 자체를 받아들이지 않는 상태입니다. 각하의 주요 특징은 사건이 심리되지 않고 종료된다는 것입니다.

예를 들어, 소송 기한이 지나거나 관할 법원이 아닌 곳에 소송을 제기한 경우, 법원은 이를 각하할 수 있습니다.

"각하는 법원 문턱을 넘지 못하는 상황을 의미한다."

구분 내용
의미 소송 자체가 성립되지 않음
재판 진행 여부 심리 없이 종료
소송 가능 여부 요건을 갖추면 다시 소송 가능


기각의 의미와 정의

기각(棄却)은 법원이 사건을 검토한 후, 원고의 주장에 대해 이유가 없다고 판단하고 신청을 받아들이지 않는 경우를 말합니다. 즉, 기각은 사건을 심리한 후 내리는 결정으로, 법원에서 재판이 진행되었지만 결국 패소하는 상황입니다.

기각 판결이 내려질 수 있는 사례에는 명백한 법적 근거가 부족하거나 증거가 부족한 경우 등이 포함됩니다. 이러한 경우, 원고는 재판에서 진 것이므로 동일한 사안으로 다시 소송할 수 없습니다.

구분 내용
의미 소송을 심리한 후 이유 없음 판단
재판 진행 여부 재판을 진행한 후 최종 판결
소송 가능 여부 동일한 내용으로 다시 소송 불가

각하는 소송이 아예 이루어지지 않는 경우를 나타내는 반면, 기각은 소송을 진행한 후에 그 이유가 없다고 판단된 상황을 나타냅니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 법적 절차를 올바르게 진행하는 데 매우 중요합니다.

👉 법적 개념 이해하기


각하와 기각의 차이점

법률 용어인 각하와 기각은 소송의 결과를 결정짓는 중요한 용어입니다. 이 두 개념은 모두 소송이 받아들여지지 않음을 의미하지만, 법적 의미와 결과에서는 현격한 차이를 보입니다. 이번 섹션에서는 이 두 용어의 법적 의미의 차이와 소송 결과에 미치는 영향에 대해 살펴보겠습니다.


법적 의미의 차이

각하와 기각은 각각 다른 상황에서 사용됩니다. 각하는 소송 요건을 충족하지 못한 경우로, 아예 심리조차 이루어지지 않고 사건이 종료됩니다. 반면 기각은 사건을 심리한 후 원고의 주장이 이유가 없다고 판단하여 소송을 배척하는 경우를 말합니다.

용어 의미 재판 진행 여부
각하 소송 요건을 갖추지 못해 종료 재판을 하지 않음
기각 원고의 주장에 이유가 없다고 판단 재판을 진행한 후 판결

"각하는 법원 문턱을 넘지 못한 것이고, 기각은 법정에서 패소한 것입니다."

각하는 법원에서 문턱을 넘지 못했음을 나타내며, 기각은 사건이 법원에서 심리된 후 패소했다고 볼 수 있습니다. 각하는 대한 법적 절차가 시작되지 않았기 때문에, 그에 따른 재소 가능성도 열려 있는 반면, 기각은 한 번 재판을 진행한 결과이기 때문에 동일한 사안에 대해서는 다시 소송을 제기할 수 없습니다.


소송 결과 영향 비교

각하와 기각에 따른 소송의 결과는 이후의 법적 대응에 큰 영향을 미칩니다. 각하의 경우, 사건이 성립되지 않아 재소가 가능하지만, 기각은 동일한 사안으로 재소를 할 수 없어 여러 제약을 받습니다.

결정 유형 재소 가능 여부 대응 방법
각하 요건을 갖추면 재소 가능 소송 요건 보완 후 재소
기각 동일한 내용으로 재소 불가 항소 또는 새로운 증거 제출 가능

각하 판결을 받은 경우, 요건을 보완하여 재소할 수 있으며, 기각 판결의 경우에는 항소를 통해 다시 한 번 법원에서 판단을 받거나 새로운 증거가 발견되었을 때 재심 청구를 고려해야 합니다.

이러한 차이는 소송의 성패를 크게 좌우할 수 있기 때문에, 각하와 기각의 개념을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 각하와 기각은 판결 이후 대응 방법과 전략에 달라지므로 이에 유의해야 합니다.

👉 차이점 알아보기


각하와 기각 판례 사례

법적 용어인 각하와 기각은 소송들이 받아들여지지 않는 상황을 나타내지만, 그 의미와 판례에서의 적용은 명확히 다릅니다. 이번 섹션에서는 각하와 기각의 판례를 살펴보며 이 두 개념의 차이를 명확히 이해해보겠습니다.


각하 판례 예시

각하 판결은 소송이 법적으로 성립되지 않아서 아예 심리조차 이루어지지 않을 때 내려집니다. 다음은 각하 판례의 몇 가지 예시입니다.

사례 설명
소송 기한 초과 A씨가 소송을 제기했으나 법적으로 정해진 소송 기간이 지나 법원은 사건을 심리하지 않고 각하 판결을 내림.
관할 법원이 아님 B씨가 서울 법원에 소송을 제기했지만 해당 사건은 부산 법원의 관할이라 법원은 이를 각하 판결함.

이러한 경우에 법원은 소송 자체가 성립되지 않는다는 이유로 사건을 종료시킵니다. 각하 판결은 때때로 소송 요건을 보완하여 다시 소송이 가능하다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. "법원 문턱을 넘지 못함"이라는 표현이 적합합니다.


기각 판례 예시

반면 기각 판결은 사건을 검토한 후 원고의 주장을 인정하지 않을 때 내려지는 결정을 의미합니다. 기각 판례의 예시는 다음과 같습니다.

사례 설명
법적 근거 부족 C씨가 계약 위반을 이유로 손해배상 소송을 제기했지만 계약서상 명확한 위반 사항이 없어 법원은 기각 판결.
증거 부족 D씨가 직장 내 부당 해고를 주장하였으나 결정적인 증거가 없어 기각됨.

기각은 원고의 주장이 법적으로 인정될 수 없다는 판단을 기반으로 하기 때문에, 소송을 통해 얻은 결과를 반영합니다. 기각 판결 후에는 같은 사건에 대해 반복 소송하는 것이 원칙적으로 불가능합니다. 이러한 점에서 "법정에 들어왔지만 패소"라는 비교가 적절합니다.

기각은 소송을 심리한 후 판단을 내린 결과이므로 법적 대응이 더욱 복잡해질 수 있습니다.

이렇게 각하와 기각의 판례를 살펴보면, 법적 이해는 한층 더 깊어질 것입니다. 각하된 사건은 조건을 보완하여 재소할 수 있지만, 기각된 사건은 동일한 내용을 가지고 다시 소송할 수 없는 단점이 존재합니다. 앞으로 법적 문제에 직면했을 때, 이러한 차이를 기억하는 것이 중요합니다.

👉 사례로 배우기


각하와 기각 결정 후의 영향

법원에서의 판결은 법적 절차에 중대한 영향을 미치며, 특히 각하와 기각 판결은 후속 조치에서 큰 차이를 가져옵니다. 이 섹션에서는 각하와 기각 이후의 법적 대응 방법에 대해 알아보겠습니다.


각하 이후의 법적 대응

각하 판결이 내려진 경우, 사건이 아예 심리되지 않기 때문에 원고는 법적 요건을 갖추고 다시 소송을 제기할 수 있습니다. 이는 다음과 같은 절차를 통해 이루어질 수 있습니다:

  • 관할 법원 변경: 만약 관할 법원이 잘못되어 각하 판결이 내려진 경우, 올바른 법원에 재소를 요청할 수 있습니다.
  • 소송 기한 검토: 기한 초과로 각하된 상황이라면, 법적으로 인정되는 예외 사유가 있는지 검토해야 합니다.
  • 서류 보완: 서류가 미비해 각하되었다면, 필요한 서류를 보완하여 다시 제출할 수 있습니다.

"각하 판결을 받았다면 소송 요건을 보완한 후에 다시 도전할 기회가 있습니다."

구분 각하(却下) 대응 방법
소송 요건 요건 보완 후 재소 가능
사건 유형 방법 검토 후 적절한 소송 접수
기한 초과 법적 예외 사유 확인


기각 이후의 법적 대응

기각 판결을 받은 경우, 사안이 법원에서 한 번 심리되었기 때문에 동일한 주장으로 다시 소송하는 것은 원칙적으로 불가능합니다. 그러나 다음의 대응 방법이 여전히 가능합니다:

  • 항소: 기각 판결에 불복하여 상급 법원에 항소할 수 있습니다. 이 경우, 새로운 법적 논리와 증거를 갖추어야 하며, 이전 결과를 뒤집을 가능성이 있으며 기각될 확률도 높다는 점을 유의해야 합니다.
  • 새로운 증거 제출: 기각 이유로 제시된 증거가 불충분했다면, 새로운 증거를 제출하여 재심 청구를 할 수도 있습니다.
  • 법적 근거 변경: 동일한 사건이라도 법적 논리를 바꾸어 다른 사유로 소송을 제기할 수 있습니다.
구분 기각(棄却) 대응 방법
소송 가능 같은 사유로 재소 불가
항소 가능성 가능하지만 판별 어려워
새로운 소송 법적 근거를 변경하여 가능

각하와 기각 결정 이후에는 각각의 상황에 따라 다양한 법적 대응이 가능합니다. 특히 각하 판결은 새로운 기회를 제공하지만, 기각 판결은 보다 신중한 법적 전략이 필요합니다. 따라서 각 상황에 알맞은 절차를 따르는 것이 핵심입니다.

👉 영향 확인하기


각하와 기각 시 대응 방법

법적 분쟁에서 각하와 기각은 중요한 용어로, 양자 모두 소송이 받아들여지지 않는다는 점에서 공통점이 있지만, 그 의미와 대처 방법은 상이합니다. 이 섹션에서는 각하와 기각의 개념과 그에 대한 적절한 대응 방법에 대해 알아보겠습니다.


각하 시 보완 방법

각하란 소송 요건을 충족하지 못해 아예 심리조차 진행되지 않는 경우를 의미합니다. 이 경우, 법원은 사건을 종료하게 되며, 원고에게는 다시 소송을 제기할 기회가 열려 있습니다. 다음은 각하를 받았을 때의 보완 방법입니다.

  1. 관할 법원 문제: 만약 잘못된 법원에 소송을 제기한 경우, 올바른 법원에 다시 소송을 접수하면 됩니다.
  2. 소송 기한 초과: 기한 내에 제기하지 못했을 경우, 법적인 예외 사유가 있는지 검토하여 새롭게 소송을 접수할 수 있습니다.
  3. 서류 미비: 서류가 부족하여 각하된 경우, 필요한 서류를 보완한 후 다시 제출하여 소송을 진행할 수 있습니다.

"각하는 소송 요건을 보완할 기회를 제공하는 중요한 단계입니다."

이러한 보완 방법을 통해 각하 판결을 극복하고 다시 소송을 진행할 수 있는 가능성이 열리므로, 올바른 조치를 취하는 것이 중요합니다.


기각 시 항소 방법

기각은 이미 사건이 심리된 후 원고의 주장이 이유 없다고 판단해 받아들이지 않는 경우를 의미합니다. 이와 같은 결정이 내려지면 동일한 사안으로 다시 소송을 제기하기는 어렵습니다. 그러나 다음과 같은 방법을 통해 대응할 수 있습니다.

  1. 항소: 1심에서 기각 판결을 받은 경우, 2심(고등법원)에서 다시 판단을 받을 수 있습니다.
  2. 새로운 증거 제출: 새로운 증거가 발견된 경우, 재심 청구를 통해 사건을 다시 검토받을 수 있습니다.
  3. 다른 법적 근거로 소송: 같은 사건이라도 법적 논리를 변경하여 새로운 소송을 제기할 수 있습니다.
구분 각하 기각
소송 가능 여부 요건 보완 후 가능 동일한 사안으로 불가능
대응 방법 보완 후 재소 항소, 새로운 증거 제출 가능

기각은 심리 과정을 거쳤기 때문에 법적 대응이 더 까다로울 수 있으니, 전문 변호사와 상담하여 최선의 방법을 찾는 것이 좋습니다.

법정에서의 판결은 각하와 기각이라는 두 가지 가능성을 가지고 있으며, 각 상황에 맞는 적절한 대응 방법을 채택하는 것이 필수적입니다. 법적 조치가 필요한 순간, 정확한 정보를 바탕으로 최선의 행동을 취하시길 바랍니다.

👉 대응방법 배우기


각하와 기각 개념 정리

소송을 진행하다 보면 자주 접하게 되는 용어인 "각하"와 "기각". 두 개념은 비슷해 보이지만 법적으로는 큰 차이가 있습니다. 이 글에서는 각하와 기각의 기본 개념과 그 차이점을 정리해 보겠습니다.


법적 용어 간단히 이해하기

법원에서 소송을 제기한 후, 판사가 내리는 결정 중에는 "각하"와 "기각"이 있습니다. 이 두 용어의 의미를 간단히 요약하면 다음과 같습니다:

  • 각하(却下, dismissal): 소송 요건을 충족하지 못하여 아예 심리 불가능한 경우입니다. 즉, 재판 대상이 아예 성립되지 않는다고 볼 수 있습니다.
  • 기각(棄却, rejection): 사건을 심리한 후, 원고의 주장에 대해 이유가 없다고 판단하여 받아들이지 않는 경우입니다.

위의 설명을 통해 각하는 문턱을 넘지 못한 것이며, 기각은 법정에서 패소한 것임을 이해할 수 있습니다.


각하와 기각 정리

각하와 기각의 차이는 법적 의미와 결과에서 나타납니다. 아래의 표를 통해 두 개념을 간단히 비교해 보겠습니다.

구분 각하(却下) 기각(棄却)
의미 소송 자체가 성립되지 않아 심리 없이 종료 소송을 심리한 후, 이유가 없다고 판단하여 배척
재판 진행 여부 재판 자체를 하지 않음 재판을 진행한 후 판결
예시 소송 요건 미충족 (관할 법원이 아님) 원고의 주장이 이유 없음

"각하와 기각, 둘 다 소송이 받아들여지지 않지만, 법적 결과는 매우 다릅니다."

각하 판결을 받으면 새로운 요건을 갖추어 다시 소송할 수 있지만, 기각 판결은 동일한 사안으로 다시 소송할 수 없는 특징이 있습니다. 즉, 각하는 상황을 보완할 여지가 있으며, 기각은 법원의 판단을 받아들여야 하는 상태입니다.

이처럼 각하와 기각에 대한 구별은 법적 대응 전략에 큰 영향을 미치므로, 법적 절차에서 이들 용어의 차이를 명확히 이해하는 것이 중요합니다.

👉 복습하기

같이보면 좋은 정보글!

728x90
저작자표시 비영리 동일조건 (새창열림)

티스토리툴바